Wpływ ustawodawstwa amerykańskiego na rozwój rynku ubezpieczeń cybernetycznych w USA
DOI:
https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2016.0958.1006Słowa kluczowe:
ubezpieczenia cybernetyczne, ubezpieczenia, cyberryzyko, cyberzagrożeniaAbstrakt
Celem pracy jest analiza roli regulacji prawnych w stymulowaniu popytu na cyberubezpieczenia na przykładzie doświadczeń USA. Artykuł prezentuje pogłębioną analizę komparatywną prawodawstwa amerykańskiego, w szczególności stanowego, w zakresie odpowiedzialności za naruszenie bezpieczeństwa danych osobowych (data breach). Dzięki temu możliwa stała się weryfikacja tezy, że normy prawne dotyczące bezpieczeństwa danych osobowych i zasad ich elektronicznego przetwarzania mogą stymulować rozwój ubezpieczeń cybernetycznych, których jedną z funkcji jest ochrona podmiotu przetwarzającego dane osobowe przed finansowymi skutkami kar administracyjnych i roszczeń osób trzecich z tytułu naruszenia poufności tych danych. W artykule wykazano wpływ regulacji stanowych i federalnych wprowadzających obowiązek notyfikacji o wycieku danych na rozwój rynku ubezpieczeń cybernetycznych w USA. W związku z tym można oczekiwać, że implementacja podobnych regulacji do prawodawstwa wspólnotowego wpłynie na europejski rynek cyberubezpieczeń, który obecnie znajduje się w początkowym stadium rozwoju.
Downloads
Bibliografia
Ayers E. [2015], Federal Data Breach Notification Law Seen as Cost-saving Measure, Advisen, http://www.cyberrisknetwork.com/2015/03/27/federal-data-breach-notification-law-seen-cost-saving-measure/ (data dostępu: 12.11.2016).
Benchmarking Trends: Cyber-attacks Drive Insurance Purchases for New and Existing Buyers [2015], Marsh, October, http://www.oliverwyman.com/content/dam/marsh/Documents/PDF/US-en/Mid-Year%20Cyber%20Benchmarking%20Report-10-15.pdf (data dostępu: 2.12.2016).
Burdon M., Lane B., Nessen P. von [2010], The Mandatory Notification of Data Breaches: Issues Arising for Australian and EU Legal Developments, „Computer Law and Security Review”, vol. 26(2), https://doi.org/10.1016/j.clsr.2010.01.006.
Cyber Claims Study [2016], Net Diligence, https://netdiligence.com/wp-content/uploads/2016/10/P02_NetDiligence-2016-Cyber-Claims-Study-ONLINE.pdf (data dostępu: 12.09.2016).
Cyber/Privacy Insurance Market Survey [2016], The Betterley Report, https://www.irmi.com/online/betterley-report-free/cyber-privacy-media-liability-summary.pdf (data dostępu: 26.11.2016).
The Global Risks Report 2016 [2016], World Economic Forum, Insight Report, 11th ed., http://www3.weforum.org/docs/Media/TheGlobalRisksReport2016.pdf (data dostępu: 23.09.2016).
Gramm-Leach-Bliley Act [1999], Public Law 106–102, 113 Statute, https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-113/pdf/STATUTE-113-Pg1338.pdf (data dostępu: 11.10.2016).
IT Security Spending Trends [2016], SANS, February, https://www.sans.org/reading-room/whitepapers/analyst/security-spending-trends-36697 (data dostępu: 30.11.2016).
Komisja Europejska [2010], Całościowe podejście do kwestii ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej, Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów z dnia 4 listopada 2010 r., KOM(2010) 609, http://ec.europa.eu/justice/news/consulting_public/0006/com_2010_609_pl.pdf (data dostępu: 18.11.2016).
Krzysztofek M. [2014], Ochrona danych osobowych w Unii Europejskiej, Wolters Kluwer, Warszawa.
Marketplace Realities. 2016 Spring Update [2016], Willis Towers Watson, http://www.willis.com/documents/publications/Industries/construction/MR%20Spring%20Update%20Final.pdf (data dostępu: 23.06.2016).
Practical Guide to Understanding and Complying with the Gramm-Leach-Bliley Act [2016], Ecora, http://www.ecora.com/Ecora/whitepapers/IDRS_GLBA.pdf (data dostępu: 22.11.2016).
Schwartz P.M., Janger E.J. [2006], Notification of Data Security Breaches, „Michigan Law Review”, vol. 105.
Smyth S.M. [2013], Does Australia Really Need Mandatory Data Breach Notification Laws – And If So, What Kind?, „Journal of Law, Information and Science”, vol. 22(2).
