Problemy i wyzwania dotyczące rozwoju obszarów metropolitalnych na przykładzie Krakowskiego Obszaru Metropolitalnego
DOI:
https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2014.0936.1206Słowa kluczowe:
metropolizacja, suburbanizacja, rozwój społeczno-gospodarczy, zarządzanie terytorialneAbstrakt
W artykule przedstawiono sprzeczności rozwojowe związane z procesem metropolizacji. Polegają one na tym, że zjawiskom rozwoju społeczno-gospodarczego w obszarze metropolitalnym towarzyszą negatywne skutki związane z suburbanizacją. Wiąże się z tym dążność do wypracowania narzędzi równoważenia procesu rozwoju w skali miejskiego obszaru funkcjonalnego. Na podstawie zmian w podejściu do polityki regionalnej przedstawiono nowe, oparte na dialogu społecznym, narzędzia zarządzania terytorialnego, będące jednocześnie - w warunkach niskiego kapitału społecznego w Polsce - trudnymi wyzwaniami. We wnioskach zarysowano rekomendacje dla samorządu krakowskiego w sferze uwzględniania wymiaru metropolitalnego w polityce rozwoju lokalnego.Downloads
Bibliografia
Castels M. [2011], Społeczeństwo sieci, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Davoudi S., Evans N., Governa F., Santangelo M. [2008], Territorial Governance in the Making. Approaches, Methodologies, Practices, „Boletín de la A.G.E.", nr 46.
Dawson R. [2008], Living Networks. Leading Your Company, Customers, and Partners in the Hyper - Connected Economy, Lulu Press Inc., http://www.rossdawsonblog.com/LivingNetworks_Chapter7.pdf (dostęp: 19.04.2015).
Domański R. [2006], Gospodarka przestrzenna. Podstawy teoretyczne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Elander I. [2002], Partnerships and Urban Governance, UNESCO, Blackwell Publishers.
Gorzelak G. [2011], Doctrines of Regional Policies - Their Virtues and Limitations [w:] Territorial Dimension of Development Policies, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Kleer J. [2013], Wizja przyszłości Polski: Raport Polska 2050, „Biuletyn PTE", nr 2 (61).
KPZK 2030. Koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju 2030. Uchwała nr 239/2011 Rady Ministrów z dnia 13.12.2011 r. [2011], Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa.
Krakowski Obszar Metropolitalny w latach 2004-2011 [2013], Urząd Statystyczny w Krakowie, Kraków.
Kudłacz T. [2013], Dylematy polityki rozwoju zrównoważonego w układach regionalnych, „Studia KPZK PAN", nr 152.
Luo X. i Shen J. [2009], A Study on Inter-city Cooperation in the Yangtze River Delta Region, China, „Habitat International" nr 33.
Markowski T., Marszał T. [2006], Metropolie. Obszary metropolitalne. Metropolizacja. Problemy i pojęcia podstawowe, KPZK PAN, Warszawa.
Markowski T. [2011], Dylematy terytorialnego wymiaru w krajowych i regionalnych dokumentach strategicznych, „Studia PAN KPZK", t. 137.
Noworól A. [2013a], Diagnoza obszaru strategicznego „Kraków Metropolitalny" opracowana w procesie aktualizacji Strategii Rozwoju Krakowa, http://www.bip.krakow.pl/zalaczniki/dokumenty/n/113569/karta (dostęp: 4.12.2014).
Noworól A. [2013b], Ku nowemu paradygmatowi planowania terytorialnego, CeDeWu, Warszawa.
Noworól A. [2014], Functional Urban Area as the City of the Future/Miejski obszar funkcjonalny jako miasto przyszłości, „Technical Transactions, Architecture/Czasopismo Techniczne, Architektura", nr 1-A, http://dx.doi.org/10.4467/2353737XCT.14.009.2459.
Paelinck J.H.P., Klaassen L.L.H. [1979], Spatial Econometrics, Saxon House, http://isbndb.com (dostęp: 14.05.2014).
Plan zagospodarowania przestrzennego województwa małopolskiego (PZP WM) [2003], Uchwała Nr XV/174/03 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 22 grudnia 2003 r.
Polska polityka architektoniczna. Polityka jakości krajobrazu, przestrzeni publicznej, architektury [2011], Polska Rada Architektury, SARP, TUP, Izba Architektów RP, Warszawa.
Produkt krajowy brutto. Rachunki regionalne w 2012 r. [2014], GUS - US w Katowicach, Katowice.
Rewitalizacja miast w Wielkiej Brytanii [2009], red. R. Guzik, Rewitalizacja Miast Polskich, t. I, Instytut Rozwoju Miast, Kraków.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006.
Sektor usług biznesowych w Małopolsce. Stan i perspektywy rozwoju [2013], Małopolskie Obserwatorium Rynku Pracy i Edukacji], Wojewódzki Urząd Pracy, Kraków.
Sroka J. [2009], Deliberacja i rządzenie wielopasmowe. Teoria i praktyka, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Szlachta J. [2009], Doktryna OECD w sferze polityki rozwoju regionalnego [w:] Polska wobec wyzwań cywilizacji XXI wieku, red. A. Kukliński, K. Pawłowski, J. Woźniak, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego, Kraków.
Śleszyński K. [2013], Delimitacja Miejskich Obszarów Funkcjonalnych stolic województw, „Przegląd Geograficzny", vol. 85(2), http://dx.doi.org/10.7163/PrzG.2013.2.2.
Trafas K., Zborowski T. [2003], Metropolia Krakowa - Krakowski obszar metropolitalny (KOM), Instytut Geografii i Gospodarki Przestrzennej UJ, Kraków (raport niepublikowany).
Umowa partnerstwa, programowanie perspektywy finansowej 2014-2020 [2014], dokument przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 8 stycznia 2014 r., Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, Warszawa.
White M.P., Alcock I., Wheeler B.W., Depledge M.H. [2013], Would You Be Happier Living in a Greener Urban Area? A Fixed-effects Analysis of Panel Data, „Psychological Science", nr 24 (6), http://dx.doi.org/10.1177/0956797612464659.
Wyzwania inwestycyjne głównych miast Polski - perspektywa 2035 [2012], PwC, Warszawa.
