Sytuacja demograficzno-społeczna wybranych miast województwa śląskiego w latach 2002 i 2009

Autor

  • Zofia Mielecka-Kubień Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Katedra Ekonometrii
  • Katarzyna Warzecha Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Katedra Ekonometrii

DOI:

https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2013.0923.01

Słowa kluczowe:

metoda Czekanowskiego, sytuacja demograficzno-społeczna, miasta województwa śląskiego, metody taksonomiczne

Abstrakt

Celem badań jest określenie podobieństw miast województwa śląskiego liczących więcej niż 100 tys. mieszkańców (Bielsko-Biała, Bytom, Chorzów, Częstochowa, Dąbrowa  Górnicza, Gliwice, Katowice, Ruda Śląska, Rybnik, Sosnowiec, Tychy i Zabrze),  położonych w niezbyt dużej odległości geograficznej, w odstępie kilku lat. Podobieństwo badano z uwzględnieniem wybranych mierników sytuacji społeczno-gospodarczej miast i współczynników demograficznych w latach 2002 i 2009. Zastosowano metodę J. Czekanowskiego, a w celu stwierdzenia, które grupy miast znajdują się w lepszej lub gorszej sytuacji pod jakimś względem, porównano średnie wybranych mierników ogółem i dla wyróżnionych grup miast. Badania przeprowadzono w następujących przekrojach: I - sytuacja demograficzno-społeczna, II - poziom zdrowotności i niektóre jego uwarunkowania, III - poziom zamożności, IV - poziom kultury i edukacji. Najbardziej podobnymi do siebie miastami, a jednocześnie będącymi w najlepszej sytuacji społeczno-gospodarczej i demograficznej, były zarówno w 2002 r., jak i w 2009 r., mimo dzielącej je sporej odległości geograficznej, Bielsko-Biała i Częstochowa, przy czym miasto Bielsko-Biała cechowało się wysokim poziomem zamożności, nie wykazując pod tym względem podobieństwa do innych miast. Najbardziej podobnymi do siebie, a zarazem będącymi w niekorzystnej sytuacji miastami okazały się: Sosnowiec, Zabrze i Gliwice, leżące na terenie byłego Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego.

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

Czekanowski J. [1909], Zur Differentialdiagnose der Neandertalgruppe, Korespondenz-Blatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Braunschweig, vol. 40.

Czekanowski J. [1913], Zarys metod statystycznych w zastosowaniu do antropologii, Prace Naukowego Towarzystwa Warszawskiego, nr 5.

Heffner K., Gibas P. [2007], Analiza ekonomiczno-przestrzenna, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.

Lipieta A. i in. [2000], Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków.

Mielecka-Kubień Z., Warzecha K. [2010], Poziom rozwoju społeczno-gospodarczego dużych miast woj. śląskiego i jego uwarunkowania, Sprawozdanie z Badań Statutowych Katedry Ekonometrii Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach (maszynopis).

Pociecha J. i in. [1988], Metody taksonomiczne w badaniach społeczno-ekonomicznych, PWN, Warszawa.

Pluta W. [1986], Wielowymiarowa analiza porównawcza w modelowaniu ekonometrycznym, PWN, Warszawa.

Wolny R. [2009], Metody ilościowe w badaniach rynku, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, Katowice.

Pobrania

Opublikowane

2015-12-08

Numer

Dział

Artykuły